Participa en el blog, comenta, conoce a otros autores...

Ya somos 52135 usuarios registrados!

28 Mar
4.333335
Tu voto: Ninguno Valoración: 4.3 (3 votos)

Uno de los puntos que muchas veces generan controversias tanto para los que recién se inician en la idea de los MOOC como así también para los que ya tienen experiencias y recorridos realizados en MOOC, es el de la certificación. Quién certifica, cómo lo hace, para qué lo hace, son tan solo algunas de las preguntas que conforman esa punta de la red por la cual se puede comenzar a abordar la gran red de cuestiones que conforman los Mooc. Como todo tema complejo, requiere que muchas variables sean puestas en juego. En este caso, aportamos una idea que retoma uno de los puntos del Manifiesto MOOCque recientemente compartió Fernando. Y se basa en identificar dos posibles lógicas en las estrategias para la certificación.

Fuente de la imagen.

Uno de los puntos que muchas veces generan controversias tanto para los que recién se inician en la idea de los MOOC como así también para los que ya tienen experiencias y recorridos realizados en MOOC, es el de la certificación. Quién certifica, cómo lo hace, para qué lo hace, son tan solo algunas de las preguntas que conforman esa punta de la red por la cual se puede comenzar a abordar la gran red de cuestiones que conforman los Mooc. Como todo tema complejo, requiere que muchas variables sean puestas en juego.

En este caso, aportamos una idea que retoma uno de los puntos del Manifiesto MOOC, que recientemente compartió Fernando. Y se basa en identificar dos posibles lógicas en las estrategias para la certificación

En torno a la historia de los MOOC en este punto hay una historia interesante en el blog de la CUED. Pero yendo al tema de la certificación: En el manifiesto citado se dice en el artículo 23;

"Los certificados son importantes para el mercado educativo (y laboral) pero los certificados no son necesariamente importantes para el aprendizaje ni para las personas interesadas en aprender. En todo caso, los MOOCs pueden satisfacer ambas necesidades".

Si pensamos en la forma en que tradicionalmente se certifican los procesos de formación, capacitación y educación en general, tienden a generarse en el marco de una institución o -en algunos casos- un grupo de instituciones que brindan una especie de gran paraguas debajo del cual se cobijan las propuestas, diseños pedagógicos, administrativos, docentes, alumnos. Todo ese conjunto desemboca al final del camino en un certificado (en este sentido usamos el concepto de certificación) que se le brinda a una persona por haber recorrido un trayecto de capacitación o formación con éxito.

Este podría ser el primer formato. Más tradicional si se quiere, que bien aplica para los MOOC, MOOLE (Massive, open, on-line learning experiences)  que se generan en el marco institucional, o desde una propuesta formal institucional como puede ser una Universidad, un grupo de Universidades, agentes reconocidos como el MIT, o emprendimientos novedosos como Miriada X o Coursera, por nombrar algunos.


Si imaginamos un segundo formato o lógica de organización, donde las instituciones no sean el centro sino que más bien participen desde la periferia, o ingresen a este sistema desde la periferia, sería distinto. En esta organización la lógica parte de un conglomerado de responsables que diseñan un curso, lo gestionan, lo administran, y los alumnos se contactan directamente con ellos pero teniendo como mediadores otros responsables (o los mismos pero en otro rol) que generan los contactos con las instituciones que luego certificarán ese trayecto de formación. Un ejemplo, la experiencia que tiene lugar en Tejiendo Redes de Aprendizaje en Línea #TRAL.


En el primero de los formatos el curso se inserta en un marco, una plataforma, una idea, una institución. En el segundo, la lógica cambia y es el marco el que se flexibiliza para volverse permeable a las instituciones, teniendo como motor la red de personas. El objetivo es que todos ganen, y si se lo piensa en frío, de esta manera se podría lograr con total fluidez. Más allá de que el primer formato siga funcionando a la perfección (y vendiendo, por más que sean cursos gratuitos, venden imagen). Para la implementación de un formato como el segundo identificado, un problema evidente aparece en el sentido de que las instituciones no están acostumbradas a esta lógica. Pero a su vez, una oportunidad se encuentra en que las personas -cada vez más- aprendemos a aprender en red, y cada vez más a vivir mejor en comunidad y a potenciarnos mutuamente con las tecnologías que tenemos a nuestro alcance.

Todo esto a sabiendas de que, como dijo Francesc Llorens en alguna oportunidad en Twitter :)

"A estas horas la literatura sobre #MOOC debe haber superado a la suma de todos los participantes en todos los MOOC del mundo #postecnologia" @francescllorens

Los gráficos que usamos en este post no son los mejores, pero intentan acompañar la idea de los dos formatos en las lógicas en la certificación de los MOOC. Si identifican otros formatos, si se les ocurren otras ideas, si tienen formas más profesionales de graficarlas, sería muy valioso que nos lo hagan saber! en los comentarios, enlazando, posteando, refiriéndolas, para sumar por qué no, también al  Manifiesto MOOC.

Valoración media
4.333335
Tu voto: Ninguno Valoración: 4.3 (3 votos)
Etiquetas :
4.333335
Tu voto: Ninguno Valoración: 4.3 (3 votos)
Compártelo con un amigo
X
Recomendar a un amigo
Comparte este post en: | Más

Comentarios del post

Avatar de Pablo Bongiovanni

Muchas gracias Reina por el

Muchas gracias Reina por el comentario, y por compartir su experiencia. Con respecto al punto de este post en particular que es la certificación, entiendo su planteo, pero desde mi punto de vista la certificación tiene un anclaje al sistema y es ahí donde los nuevos formatos, entiendo, podrían aportar valor. Mi opinión es que no deberíamos abandonar la certificación, o tal vez lo podríamos hacer con algunos temas, pero hay un grado de verificación, validación del conocimiento que es saludable para el alumno. En otras palabras, hay temas donde la autodidaccia es relevante, pero en otros muchos alguien debe actuar debe validar. Y ahí la institución es el respaldo, más allá de que hoy veamos que celebridades (o pseudocelebridades) certifiquen por sí mismo el conocimiento. Es una discusión que da para muchísimo. No más porque ya los comentarios nos van a quedar más extensos que el post :) Saludos!!

... Escrito por Pablo Bongiovanni el día 01/04/2013 - 1:45
Avatar de reinacortellezzi

Manifiesto MOOC

Hola.
Comparto el manifiesto como herramienta que sintetiza el tema y a la vez echa luz sobre las cuestiones que muchas veces alejan a las personas y en especial al profesorado. Aquí se dan las bases para la indagación y reflexión sobre MOOC.
En cuanto a mi actividad personal, estoy incursionando desde hace más de dos años en los que se llamaba open curse y ahora los MOOC me han capturado. ¿Por qué? Bien, aunque no tienen una certificación son más personalizados, permiten la planificación a la disponibilidad de los tiempos personales, complementan aquello que no nos quedó claro y a la vez otorgan la libertad de atender las dificultades y avanzar más rápido cuando nuestras competencias están más fuertes y cuando las potencialidades nos amparan. Me siento muy bien en un MOOC de alemán, me da tiempo para fortalecer la ortografía y el porqué de la fonética. Sí, se trata de un curso de actualización para mi, aunque está diseñado para novatos.
En cuanto a la certificación, algunos MOOC la otorgan contra un pago y por supuesto que hay una institución que lo avala. Ahora bien, en algún momento se tendremos que dejar la certificación y pasar a ser conscientes de lo que sabemos hacer y de nuestra actualización continua en este mundo que parece ser caótico.

Gracias por la diferenciación entre dos tipos de MOOC
Saludos cordiales

... Escrito por reinacortellezzi el día 29/03/2013 - 17:08
Avatar de reinacortellezzi

Manifiesto MOOC

Hola.
Comparto el manifiesto como herramienta que sintetiza el tema y a la vez echa luz sobre las cuestiones que muchas veces alejan a las personas y en especial al profesorado. Aquí se dan las bases para la indagación y reflexión sobre MOOC.
En cuanto a mi actividad personal, estoy incursionando desde hace más de dos años en los que se llamaba open curse y ahora los MOOC me han capturado. ¿Por qué? Bien, aunque no tienen una certificación son más personalizados, permiten la planificación a la disponibilidad de los tiempos personales, complementan aquello que no nos quedó claro y a la vez otorgan la libertad de atender las dificultades y avanzar más rápido cuando nuestras competencias están más fuertes y cuando las potencialidades nos amparan. Me siento muy bien en un MOOC de alemán, me da tiempo para fortalecer la ortografía y el porqué de la fonética. Sí, se trata de un curso de actualización para mi, aunque está diseñado para novatos.
En cuanto a la certificación, algunos MOOC la otorgan contra un pago y por supuesto que hay una institución que lo avala. Ahora bien, en algún momento se tendremos que dejar la certificación y pasar a ser conscientes de lo que sabemos hacer y de nuestra actualización continua en este mundo que parece ser caótico.

Gracias por la diferenciación entre dos tipos de MOOC
Saludos cordiales

... Escrito por reinacortellezzi el día 29/03/2013 - 17:06

Deja un comentario

El contenido de este campo no será publicado.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <p> <b> <br>

CAPTCHA
Esta pregunta se realiza para comprobar que eres una persona.
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

archivo del blog

Escúchanos

PodcastiTunes

Red de Buenas PrácTICas

Calendario TIC

enlázanos